工作室

轉引錄自：http://blog.xuite.net/lxd14/jlp/13951777  小兔哥的影視分享之紀錄片

以下是由網友「小兔哥」自日文翻譯成簡體，我擅自轉為繁體：

原文網址： 　http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2007&d=0411&f=column_0411_003.shtml

NHK特別節目「激流中國」很刺激啊 

2007/04/11(三)11:05:51更新
高井潔司 北海道大學教授・觀察中國綜合研究所客座研究員
 　　　　NHK的特別節目從4月1日開播「激流中國」。其實在第2集「某編輯部・60日的攻防」結束時的字幕裏，我作為協助者也名列其間。名字才播出，電話鈴轉眼就響了。電子郵件也來了。到底是NHK啊。連我擔任董事長的「日中交流研究會」(JCC)的網站郵件列表裏，都有人發表感想，說「深受感動」。
　　
　　　　雖說有我的名字,但其實我對個節目毫無貢獻。稍微透露些內幕吧，我只是在該節目的採訪工作即將開始前，負責導演就有關中國媒體的一般情況，向我做了諮詢。另外在採訪剛開始的去年11月，我出席了在廣州(廣東省)中山大學召開的媒體討論會，偶然遇到這位導演也在採訪，我再次接受採訪。總之，我和這個節目並沒有很深的關係。
　　
　　　　此後，導演們經近2個月的反復採訪，節目向當時採訪我時恐怕難以想像的方向發展。從當時向我諮詢的情況來看，根本沒想到能拍出如此真實反映中國現實的紀錄片。作品的完成度之高，使我對中國媒體一般情況的那些進言顯得毫無用處。也就是說，我之所以能夠榮登協助者名單，都因為那位導演講義氣。
　　
　　◆優秀的映射，其他台的有關人士也讚不絕口
　　
　　　　關於我榜上有名的事就說這些了。通過聆聽有關這個節目的有趣議論，使我考慮了很多，大有收穫。
　　
　　　　在說這個之前，先介紹一下這兩集NHK特別節目的內容。第1集以「富人和農民工」為題，貼身採訪了個人資產300億日元以上的股票投資家，和日薪600日元的眾多打工農民的日常生活；第2集是以廣東的週刊雜誌編輯部為舞臺，隨行採訪各種各樣的採訪現場，刻畫了在當局的嚴厲媒體管制下、艱苦奮鬥的記者們和主編的形象。詳細內容請參照NHK節目網站「財富人和農民工」「某雜誌編輯部60日的攻防」。
　　
　　　　這兩部都成功捕捉了生動的人物表情和對話，簡直宛如偷拍。本JCC會員的某電視臺有關人士也絕口稱讚道：「扛著攝影機採訪是非常顯眼的,能肉搏到這種程度真不簡單。凡在電視臺做中國方面工作的，哪一個不想拍出那樣的節目啊。最近還沒有見過如此有衝擊力的中國內容的節目呢」。
　　
　　◆留學生的批判視點「要描寫得更全面些」
　　
　　　　可是，根據個人的立場不同，感受也會也不同。我的大學的中國留學生闡述了以下的感想。
　　
　　　　「確實成功表現了中國的貧富差距問題,不過，覺得舉的例子有點太極端了。任何國家都有貧富差距問題。僅僅以個別事例是無法描寫全面的。現在中國的貧窮人口有多少億人，有錢人又有多少人？我想如果以測量貧富差距指數的基尼係數來說明問題的嚴重性，會更有說服力、顯示得更全面。另外覺得，對於貧富差距為何會擴大到如此程度，產生的背景又是什麼，應該更深地挖掘。好不容易找到了好的取材物件，能用映射證明所謂中國的貧富差距問題,結果卻只止於泛泛而談」。
　　
　　　　極端事例映射化的印象，的確不容拂拭。讓我替這位留學生做些說明，她現在札幌的電視臺進修，學習節目製作。她是從應該如何編輯、製作的角度來闡述意見的。此次NHK的特別節目，用極具震撼力的映射壓倒一切，使得整體面貌不甚明瞭的她的指摘，是不無道理的。稍稍刺激了留學生愛國心的感覺，同樣不能否認。
　　
　　　　對於第2集，留學生也做了嚴厲的指摘。
　　
　　　　「雖是關於報導管制的紀錄片,但感覺有三個問題。首先是買賣人口的例子。這個題目很敏感，採訪應該是非常困難的,不過，為什麼持慎重態度的『南風窗』會刊登這個報導呢？為什麼青年記者提議的不動產的材料卻被否決了呢？『南風窗』為何採取了不同的態度？我想那是因為有「異地監督」的背景。對買賣人口的採訪想必困難,但因為不是本地的醜聞，刊載了也沒有什麼太大影響」。
　　
　　　　這裏所謂的「買賣人口」，是指出外打工的年輕的女性，在回老家的時候被誘拐，然後販賣到缺少媳婦的河北省貧窮農村，做農家媳婦，並且現在成為小學教師的奇怪事件。映射描述了獲知這個資訊的廣東省雜誌『南風窗』的記者，克服各種干擾，去當地採訪並發表的幕後經過。
　　
　　　　另一方面，不動產的問題，是說記者發現了在『南風窗』本地的廣東所發生的，圍繞不動產買賣的巨額違法事件的資訊,但由於上面的壓力而放棄採訪。留學生指出「應該說明異地監督的背景」，是因為中國媒體基本上是國有的，各自的媒體，從屬於各級政府的管理之下。因此，廣東的雜誌社屬廣東省政府管理，接受本地黨和地方政府的指示，要監督黨和政府的違法事件極其困難。可如果是其他地方，也就是「異地」的事情，當然資訊的獲得和採訪有困能,卻能比較不受干涉地進行報導。所謂「異地監督」的中國獨特的採訪方法由此產生(不過最近地方政府向中央政府和中央宣傳部發難，困難程度也增加了)。總之，因為買賣人口是河北的事件，異地報導獲得准許,而不動產事件因為是本地的材料，所以被束之高閣。
　　
　　　　「不介紹這樣重要的背景，觀眾就無法理解中國媒體工作者們，對報導管制的反抗及其無能為力。會誤認為只有青年記者，才具備新聞工作者的靈魂」。留學生這樣指責道。
　　
　　　　『南風窗』的老主編，在對這些困難的採訪結果，做取捨選擇的情況下，營運著雜誌。有人提交辭呈集體退職，打算創辦更民主的雜誌。節目中也介紹了這種獨立雜誌的嘗試。這部名為『市民』的雜誌,只出了7期就被迫停刊了。
　　
　　　　留學生針對對這個雜誌的描寫認為，「片中沒有詳細說明『市民』到底刊登了怎樣的文章。是否只是刊登對政府不利的文章，編輯自身是否毫無問題？有沒有刊登轟動性的文章？我認為只刊登醜聞的雜誌不能說是好雜誌。對『市民』沒有深入採訪，只給人留下因為被停刊了，就似乎一定是好雜誌這樣的強烈印象」，她並忠告說，「看不到像南風窗主編那樣，設法使維護雜誌的存續和完成新聞工作者社會責任、兩者並存不悖的努力」。
　　
　　　　長長地介紹了留學生的意見,她的意見也有一定的道理。平時授課時，我強調媒體應該客觀公正地報導事件整體面貌，這個學生提出這樣的意見也不奇怪。
　　
　　◆報導還是以「材料」取勝――衝擊性的映射無可抗拒
　　
　　　　可是，就像開頭介紹的那樣，這部紀錄片的完成度之高，連其他台的人都讚不絕口。最厲害的，是能捕捉到了迄今為止從未介紹過的生動的現場映射。作為曾經從事報導工作的筆者，也深深感受到，比起描寫出整體面貌，還是「材料」「映射」的新鮮度、衝擊性，才是報導的生命。
　　
　　　　再介紹JCC的郵遞清單上面大家的感想，既有人寫道「看到中國也有具備報業精神的記者，在跟共產黨和宣傳(廣告收入)的兼顧中必死作戰的身姿，深受感動」，也有人說「非常理解南風窗的陳社長的想法。考慮在規定範圍內能做多少，這在日本也是一樣」、「我能理解獨立的那二人（指創辦「市民」的記者）的心情,不過，雜誌停刊沒有了讀者，結果就不能傳達消息，看來還是陳社長聰明」等等，可見觀眾並沒有像留學生擔心的那樣看法片面。
　　
　　　　觀眾做了各自不同的思考。當然是被映射所觸發，有了各種的想法。新聞報導研究中有各種各樣的容納理論,若能與之相結合進行議論，似乎也會很有意思。
　　
　　◆變相「異地監督」――是誰策劃的
　　
　　　　對中國媒體情況比較詳細的另外一個留學生說：「不管怎麼說，能拍到迄今為止在電視上從未介紹過的映射，就是厲害。要議論，就首先應該對此好好做出評價。由於有種種障礙，使得中國媒體想拍也拍不成那樣的作品」。
　　
　　　　再說說筆者的結論性感想吧。這部紀錄片，可以說是NHK這個異國的媒體，對連中國媒體都感棘手的題材所進行的一種「異地監督」。是誰策劃的？我不是當事者不清楚。不過，這兩部紀錄片，描寫了經濟發展陰影下，在中國社會產生的「社會分裂」的狀態，同時，其內容也彰顯出現政權所強調的最大課題-構築「和諧社會」的必要性。絕對不是僅僅暴露陰暗面。既然如此，那在中國國內必定有眾多的共鳴者。有人參與協助和策劃也就一點不奇怪了。或許，還可能是獲得了相當高層的領導人准許吧。
　　
【作者介紹】
高井潔司 

北海道大學大學院國際宣傳媒體研究科教授，日中交流研究會理事長，觀察中國綜合研究所客座研究員。1972年東京外國語大學漢語語言學科畢業，入讀賣新聞社就職，歷任上海特派員，北京分局長，社論委員等職。親身採訪了天安門事件，鄧小平逝世等事件。2000年起任現職。以中國媒體研究為中心，為日中關係，現代中國政治等問題的專家。